Будничное пришествие Апокалипсиса: относительно избрания Дональда Трампа президентом США

Итак, 8 ноября 2016 года американцы и озабоченная мировая публика узнали
определенно: Дональд Трамп — 45-й президент Соединенных Штатов Америки. В
истории президентских выборов в США это, как ни странно, означает кое-что
важное. Человек, не являющийся частью традиционного партийного истеблишмента,
стал президентом при содействии структур одной из двух основных партий в
Штатах, одновременно подорвав изнутри единство этой партии. Любопытно,
что с распространенной политтехнологической точки зрения, предвыборная
кампания Трампа была, возможно, одной из худших в истории Америки с 1992
года: бессодержательность кандидатских тезисов, слабость в дискуссии, обилие
ложных и правдивых обвинений в преступлениях, оторванность от реальности,
обилие непристойных заявлений, черный PR и, конечно, огромный поток
расистских заявлений. Для либералов это событие стало поводом для истерики по поводу
«нового фашизма», «крушения мира», «апокалипсиса» и т.д. Зададимся
действительно марксистским вопросом: в чем была принципиальная разница между
Клинтон и Трампом? Лишь в одном: принадлежность к традиционному американскому
политическому истеблишменту. Трамп — кандидат, которому удалось во многих
отношениях добиться успеха за счет того, что американцы уже готовы
голосовать скорее не за конкретного кандидата, но против традиционной
политической элиты как таковой. Он — персонифицированное свидетельство
тупика буржуазной демократии.
Избрание этого человека президентом Соединенных Штатов имеет важный
символический смысл: Дональд Трамп объявил, что будет поддерживать
пытки в тюрьме в Гуантанамо, применение американского ядерного оружия в
арабских странах (вообще, в любых частях света, где США обнаружат для себя
угрозу), обвинять в преступлениях любых своих оппонентов во всех уголках
мира. Сейчас, когда президентом Соединенных Штатов стал этот человек,
открыто заявляющий о намерении вырезать и уничтожать своих международных
оппонентов, можно окончательно отвергнуть всякие разговоры о моральном праве
США апеллировать к призрачной угрозе терроризма в своей международной
политике. В лице Дональда Трампа открыто заявляет о себе политика
империализма, прежде прикрываемая псевдогуманистическими либеральными
ценностями. Сам факт этого избрания наглядно демонстрирует настроения и цели
буржуазного политического класса и избирателей крупнейшей страны
капиталистического Центра (пусть даже значительная их часть голосовала за
него как за «анти-истеблишмент» кандидата). В символическом смысле трудно
представить себе более непристойного и открытого объявления классовой войны
мировому пролетариату, оставленному за пределами «постиндустриального рая».
Быть может, в этом есть огромная ценность. Соединенные Штаты Америки —
безусловный лидер капиталистического лагеря. Что значило бы избрание
Клинтон, к чьей избирательной кампании приложил усилия соглашатель Сандерс?
Лишь очередную иллюзию возможности изменений к лучшему в рамках прогнившей
системы буржуазной демократии, каковую ныне принимают как норму. Что далее?
Все та же политика агрессивного империализма, военных вторжений и
капиталистической конкуренции за ширмой псевдогуманизма и ценностей для
«общечеловеков».

Был ли здесь какой-либо содержательный выбор? Нет. Оба кандидата представляли
лишь две головы одной твари с той разницей, что одна из них пыталась делать
вид, что не намерена сожрать нас заживо. В итогах нынешней президентской
кампании есть три важных урока, которые не следует забывать:
1) Нет никакого подлинного выбора и свободы в рамках буржуазной демократии;
2) Независимо от выбора, который многим кажется важным, в проигрыше всегда будут трудящиеся
мира, которым не повезло оказаться в числе «золотого миллиарда»;
3) Позитивный урок: мы все же находимся в пространстве некоторых
психологических символических подвижек в политике, создающих место для
позитивных явлений (в первую очередь — для консолидации левых сил в
политическом поле).

Есть ли от этого какая-то польза для РФ? Может быть, лишь в том, что два лица капиталистического зверя смогут еще более явно
показать нам отвратительность, упадничество и декадентство ситуации, в которой
мы пребываем. Именно четкой поляризации между между консолидированной
повесткой империализма и нашими целями, возможно, не хватает нам сейчас как
локальному явлению, чтобы максимально четко осознать, кто есть кто на местном
и глобальном уровне политического спектра. Быть может, именно это будет
очередным шагом к лишению нас ложных надежд и иллюзий. Быть может, это
заставит нас думать не о ложном выборе между двумя одинаковыми по своей сути
вещами, но о том, чтобы стремиться к подлинному выбору между гнилью и
грязью старого мира и возможностью дать ему бой, дабы заложить основы
Нового.

Share on FacebookShare on VKTweet about this on TwitterShare on Google+

Добавить комментарий